Értékbecslő kiválasztása

Kúria BH 2018.9.256 I. döntése szerint tisztességtelen az a szerződési feltétel, amely kizárólagosan az adóssal szerződő felet jogosítja fel az értékbecslő kiválasztására, a vele szerződéses kapcsolatban álló értékbecslők közül oly módon, hogy az értékbecsléssel szemben hatékony jogorvoslatot sem jogszabály, sem a szerződéses rendelkezés nem biztosít.

By |2019-02-04T14:28:50+00:002019. 02. 4.|Bankjog, Fizetésképtelenség, Hírek, Polgári jog| Értékbecslő kiválasztása bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Zálogjogosult kétszeri sikertelen értékesítési kísérletet követően megvásárolhatja a zálogtárgyat

A Kúria döntött a zálogtárgy megvásárlási feltételeiről BH 2018.7.202/ projekfinanszírozás igényérvényesítés

By |2019-02-04T14:28:51+00:002019. 01. 30.|Bankjog, Fizetésképtelenség, Hírek, Kölcsön, Polgári jog, Projektfinanszírozás| Zálogjogosult kétszeri sikertelen értékesítési kísérletet követően megvásárolhatja a zálogtárgyat bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Biztosítási összeg a bankot mint kedvezményezettet illeti ha a zálogjoggal terhelt eszköz megsemmisül?

Kúria BH 2018.10.284 I. döntése szerint nem tisztességtelen az a régi Ptk alapján kikötött szerződéses kikötés, amely szerint a zálogtárgy helyébe lépő biztosítási összeg kedvezményezettje a zálogjogosult

By |2019-02-04T14:28:51+00:002019. 01. 30.|Bankjog, Hírek, Polgári jog, Üzleti jog, Vállaltfinanszírozás| Biztosítási összeg a bankot mint kedvezményezettet illeti ha a zálogjoggal terhelt eszköz megsemmisül? bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Új kúriai döntés – Tisztességtelen szerződéses rendelkezés, ha akár 20 éves futamidejű kölcsönre vonatkozóan a “mindenkori” üzletszabályzatok az irányadóak?

BH 2018.12.341 szerint a kölcsönszerződés azon rendelkezése, amely szerint a mindenkor hatályos üzletszabályzat rendelkezései az irányadóak, önmagában nem tisztességtelen szerződéses rendelkezés [1959. évi IV. tv. (rPtk.) 209. § (1) bek., 209/A. § (1) bek.; 2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:103. § (3) bek.].

By |2019-02-04T14:28:51+00:002019. 01. 30.|Hírek, Kölcsön, Polgári jog, Projektfinanszírozás| Új kúriai döntés – Tisztességtelen szerződéses rendelkezés, ha akár 20 éves futamidejű kölcsönre vonatkozóan a “mindenkori” üzletszabályzatok az irányadóak? bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

A szervező bank felelőssége (“Arranger Liability”) az angol bírósági döntése alapján

Szervező bank felelőssége (arranger liability") angol bírósági döntés alapján Egy londoni székhelyű angol bíróság (High Court of Justice), az IFE Fund SA ("IFE") v Goldman Sachs International ("Szervező") ügyben (Case No:2005769) 2006. november 21-én hozott határozatában a szervező felelősségével foglalkozott kötvények kibocsátása során. Az adott ügyben a központi kérdés az volt, hogy a Goldman Sachs International, mint Szervező a mezzanine kötvények szindikálása során kibocsátott tájékoztató ("információs memorandum") tartalmáért felelősséggel tartozik-e a többi résztvevővel szemben abban az esetben, ha a tájékoztatóban kizárta a felelősségét.