Biztosítási összeg a bankot mint kedvezményezettet illeti ha a zálogjoggal terhelt eszköz megsemmisül?

Kúria BH 2018.10.284 I. döntése szerint nem tisztességtelen az a régi Ptk alapján kikötött szerződéses kikötés, amely szerint a zálogtárgy helyébe lépő biztosítási összeg kedvezményezettje a zálogjogosult

By |2019-02-04T14:28:51+00:002019. 01. 30.|Bankjog, Hírek, Polgári jog, Üzleti jog, Vállaltfinanszírozás| Biztosítási összeg a bankot mint kedvezményezettet illeti ha a zálogjoggal terhelt eszköz megsemmisül? bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Chambers Global 2010 ajánlása – Bankjog és Finanszírozás

Örömmel jelentjük, hogy a neves ügyvédminősítő a Chambers and Partners – mint 2004 óta minden évben – az idei évben is külön kiemelve ajánlotta az Irodánkat a Bankjog és Finanszírozás kategóriában.

Chambers and Partners ajánlása – 2008

A neves független ügyvédi minősítő, a Chambers and Partners az idei 2008 évi Európa jelentésében (a 2004. évi, majd a 2006. évi ajánlását követően) az Irodánkat az eminens nemzetközi irodák mezőnyében finanszírozás és bankjog területen külön kiemelte, valamint javasolta az alábbiak szerint.

A szervező bank felelőssége (“Arranger Liability”) az angol bírósági döntése alapján

Szervező bank felelőssége (arranger liability") angol bírósági döntés alapján Egy londoni székhelyű angol bíróság (High Court of Justice), az IFE Fund SA ("IFE") v Goldman Sachs International ("Szervező") ügyben (Case No:2005769) 2006. november 21-én hozott határozatában a szervező felelősségével foglalkozott kötvények kibocsátása során. Az adott ügyben a központi kérdés az volt, hogy a Goldman Sachs International, mint Szervező a mezzanine kötvények szindikálása során kibocsátott tájékoztató ("információs memorandum") tartalmáért felelősséggel tartozik-e a többi résztvevővel szemben abban az esetben, ha a tájékoztatóban kizárta a felelősségét.